主页 > 行业资讯 > 国内 >
栏目列表

UC和百度的绯闻疑云

来源: 作者: 发表于:2012-06-20 13:24  点击:
昨天晚上,我们报道了《华尔街日报》消息源证实UC正在和百度接触的事情,随后该消息迅速窜至火热。那么《华尔街日报》的消息源是否靠谱呢?UC和百度是否会结成连里呢?

昨天晚上,我们报道了《华尔街日报》消息源证实UC正在和百度接触的事情,随后该消息迅速窜至火热。那么《华尔街日报》的消息源是否靠谱呢?UC和百度是否会结成连里呢?

我们根据今天的最新消息梳理一下整个事情的脉络,届时或许朋友们会有一个更加明确的判断。

今天早些时候,著名的IT专栏作家程苓峰发布了一条消息

百度是不是想数亿美金作价收购UCweb我不知道。但有一个创业者刚告诉我,这个消息是UCweb自己放出来的。

这条消息立即引起了UC俞永福的注意,俞永福以微博回应

我听说“这个消息是UC自己放出来”这个消息是某个巨头公司的一总监放出来的,不是程总吧:)

随后几分钟内,俞永福再发微博

三巨头的谣言太多,先有腾讯收购小米,再有马云退休,后有百度收购UC,愚人节早过了。我明确一下UC是非卖品,UC有自己伟大的目标和理想!

到这里,或许事情基本清晰了。那就是俞永福已经明确否认了UC将被百度收购的传闻。不过还有一个问题没有解决,那就是《华尔街日报》的消息源是谁?是百度的知情人士还是UC的知情人士又或者是第3方公司的知情人士?百度公关部今天也已经否认和UC有过任何接洽,而第3方知情人士不可能无缘无故为UC放出此类利好消息,那么最为可能的消息源也许是来自UC的内部人士。

当然以上只是猜测。不过程苓峰发布的最新一条微博又提到了一个关键的信息。该微博提到了科技博客PandoDaily 6月15日的一篇文章。文章作者Hamish Mckenzie写到:“今早,在上海我收到了来自UC一封有趣的邮件,他们向我(或许背后还暗抄了其他许多记者)指出百度有意收购UC。”

由于对信件来源以及信件文风有些怀疑,该作者并没有盲信消息源。其还引用了“美国前副总统切尼喜欢提前以匿名的方式向媒体泄漏消息,随后用自己泄漏的消息来证明自己的看法”的故事。该作者因此推测,在这个案子里,可能是UC自己放出了将被收购的消息,然后又希望媒体找上门来要评论,然后UC再否认。

如果说消息是由UC的人放出来的,那么放出这样的消息对UC有什么好处呢?该文作者Mckenzie谈到了4种可能

1.由于中国互联网公司没有收购习惯,UC希望以此来刺激市场的收购渴望,并且证明UC值很多钱;2.可能为了击退其他潜在买家,并且伺机提价;3.可能为了证明自己的价值较高,并且最终谋求IPO;4.可能就是想得到媒体的关注。

说到这里,我想各位朋友应该基本上有了一个较为清晰的脉络,UC被百度收购的消息不是那么靠谱,而且消息源来自UC本身。当然或许事情也没有这么简单,我们只是根据以上的信息得出来该结论。此外,互联网行业如今已和娱乐圈的绯闻有得一比,真戏假做的事情也不是没有。况且UC和百度也确实有需求互补,如果未来发生收购,人们应该也不会太觉得意外。(文/)

    有帮助
    (0)
    0%
    没帮助
    (0)
    0%