主页 > 行业资讯 > 开源 >
栏目列表

开源运动会因为一个齿轮logo而分裂吗?

来源: 作者: 发表于:2012-08-17 13:06  点击:
一个用来表示和识别开源硬件的齿轮logo让开源促进会(Open Source Initiative,OSI)越看越不顺眼,后者认为这个logo侵犯了它的商标权。 这一齿轮logo是开源硬件协会(Open Source Hardware Association,OSHWA)提出的,该协会今
  

 一个用来表示和识别开源硬件的齿轮logo让开源促进会(Open Source Initiative,OSI)越看越不顺眼,后者认为这个logo侵犯了它的商标权。

这一齿轮logo是开源硬件协会(Open Source Hardware Association,OSHWA)提出的,该协会今年初正式成立,旨在促进硬件方面的创新,并力图团结四分五裂的黑客和DIY社区。这一齿轮标识如今已越来越多地用在了各种主板和线路板上,以表明该硬件是开源的,其设计是可以公开共享和修改的。

OSI已正式照会代表开源硬件社区的OSHWA,指出这一logo侵犯了其商标权。这场商标争执的焦点在于开源硬件齿轮logo下部的那个锁眼形状,显然与OSI logo的锁眼形状完全一样。这个齿轮logo是在创办OSHWA的组织所发起的一场争论中诞生的,该标识的设计者在知识共享(Creative Commons)授权下发表,允许开源社区在硬件上使用。

一年多来,OSHWA一直在与OSI商谈这一标识的使用问题,双方也基本上达成了一致。问题出在OSHWA官网上发起的一场争论,一些社区成员指责OSI的政策,要求OSHWA最好绕开OSI的授权条款。OSI在其官网上发布了logo及商标使用指南。

OSHWA表示,无论是设计一个全新的logo,还是将齿轮logo当做OSI的派生作品使用,都应该对社区的发展有促进作用。从理论上讲,OSHWA可以和OSI对簿公堂,但这样做既会造成资源上的浪费,还会导致两家开源组织的不和。OSHWA总裁Alicia Gibb在其博客中写道,双方的主要目标是协作而非内耗。

OSHWA秉承共同工作,以便调整、升级、共享物理硬件设计的开源精神,目标是为了提高开源产品的性能。这个初出茅庐的组织仍然需要厘清各种法律和授权方面的问题,观察家们指出,这将是考验OSHWA的生存能力,以及齿轮标志能够用于开源硬件认证的一块试金石。

这个齿轮logo已经相当流行,OSHWA的董事Nathan Seidle很喜欢看到这个logo到处出现。

“我们希望看到这个齿轮logo出现在自行车零件上,手表的背面、椅子的底面上,”Seidle说。他目前是科罗拉多州SparkFun电子公司的CEO。

而主要以软件为基础的OSI则倾向于采取比较保守的商标和法律程序,Seidle认为,这就带来了双方沟通上的困难。但是OSHWA不希望与任何人打商标官司,Seidle说。

“由于双方的价值观不同,所以沟通起来很困难,但我相信双方正在试着让事情向好的方面发展,”Seidle说。

OSI总裁Simon Phipps说,最初是OSHWA来询问我们这两个logo间的关系的,而不是我们去询问他们的。Phipps强调说,两个开源组织之间不存在分裂。

Phipps在一封邮件中写道,“讨论还在继续,将这件事看成是一次冲突是于事无补的。OSI和OSHWA的董事会都不会这么做,这就是我目前所能说的。”

OSI官员希望能设计出一种有利于开源社区的方法,同时可以搭建沟通的桥梁。OSI希望齿轮标识可以采用某种不损害OSI标识品牌的形式继续使用。

华盛顿公众知识中心的法务专员Michael Weinberg认为,OSI-OSHWA之间的讨论是很重要的,因为商标对于消费者保护来说是至关重要的。

这个有争议的logo有可能失去价值,如果它可以随意复制,或者出现在非开源硬件上的话。齿轮logo的滥用也可能会损害到公众对OSHWA的信任,Weidle说,在这个logo被用于诸如硬件认证等事物之前,首先必须扫清法律问题。而其他组织也可以推出开源硬件认证logo,这会在消费者中间引起混乱。

“在这个世界上,任何人都可以下载原理图,然后制作一块Arduino电路板或者Makerbot 3D打印机,而商标能够让消费者知道他们的电路板或者打印机的确是由Arduino或Makerbot组装的。”Weinberg在一封邮件上写道。

这个观点得到了Jim Jagielski的回应,后者是OSI的董事、Apache软件基金会的共同创始人。他说OSI标志是和按照开源哲学理念而开发的软件相联系的。

“为了确保这种联系总能正确地贯彻,标志持有人就需要保护标志,以避免消费者混淆,”Jagielski在邮件中说。“这既适用于开源软件,也适用于开源硬件。”

OSHWA在其博客中说,OSI希望授权使用这一商标。但是这样一种授权就等于承认OSI是齿轮logo的所有者,这会让OSHWA的成员陷入诉讼风险。

在北卡州开着X工程软件系统公司的Dave Vandenbout已经把这个齿轮标志印在了一大批开源主板上,但是由于这个标识问题尚未解决,他只好先压着货了。“假如最后的结果是齿轮标识侵犯了OSI的商标,那我想我就可能收到禁售信函。这对我来说是不小的灾难,因为我只能把这些库存毁掉,”Vandenbout说。

但如果开源硬件能够与OSI达成授权协议,那么大多数社区成员估计也会另搞一个logo,Vandenbout说。

“我倒不介意换个logo,这不会影响销售,因为硬件已经做好了,”他说。

俄罗斯Fairwaves公司CEO Alexander Chemeris认为,OSHWA应该摆脱掉OSI,OSI应该就这个齿轮logo发个声明,允许OSHWA按照它的规则使用这个logo。

“我更希望这些组织相互独立,”Chemeris说。“无论如何,我都不希望OSI给开源硬件惹麻烦。


    有帮助
    (0)
    0%
    没帮助
    (0)
    0%